Margarita Ortíz fue violentada sexualmente en un camión de ETN. Tendrá que volver a presentar pruebas de lo acontecido porque la sentencia que se ejecutó en contra del agresor fue fuera del nuevo marco legal que ahora rige el Estado de México. La Jueza que le tocará tiene antecedentes de haber liberado al violador de una niña.
Por Martha Arriaga
Ciudad de México, 19 de junio (ElPulso/SinEmbargo).- Margarita Ortiz, quien fuera violentada sexualmente a bordo de una unidad de la línea de autobuses ETN hace dos años, lamentó que después de una audiencia celebrada el lunes se repondrá el proceso a su agresor por un error de la Jueza del Estado de México que llevó el caso.
El delincuente apeló su sentencia porque la Jueza Balbina Urbán tuvo que haberla dictado conforme al nuevo Código Penal y el Tribunal del Estado de México la cambió de sede sin deber haberlo hecho hasta que no concluyera ese juicio.
“Es un error del Tribunal de Justicia del Estado de México. Yo lo llamo Tribunal de Injusticia porque cometen unos errores que tenemos que pagar las personas que fuimos dañadas en nuestra integridad física y eso es denigrante”, afirmó Ortiz.
La mujer dijo sentirse ofendida al tener que pasar por lo mismo y tener que presentar otra vez tanto las pruebas como a sus testigos. “Presenté 49 pruebas contra el delincuente y él no presentó una sola. No comprendo cómo pueden otorgar tantas garantías a los mal vivientes. en verdad es algo inadmisible”.
Consideró que difícilmente el delincuente podría alcanzar su libertad, ya que está cumpliendo una condena por otro delito.
“Es una persona nefasta porque es un secuestrador y asesino, pero sí existe el riesgo de que la pena sea reducida”.
Recordó que el Juez Fragoso dictaminó la sentencia de 111 años, pero desconoce a cuánto se le podría reducir, pues eso quedará a criterio del próximo Juez.
Margarita Ortiz manifestó sentirse temerosa debido a que la Jueza que le tocará tiene antecedentes de haber liberado al violador de una niña. “Con eso, yo qué me puedo esperar”.
“Ese proceso se repondrá porque fue un error administrativo del Tribunal de Justicia. Cómo pueden tener a personas tan irresponsables, por lo que pienso demandarlos. No me pienso quedar callada y si no son conocedores de la materia penal, pues sustitúyanlos, pero las personas que fuimos agraviadas no podemos continuar pagando sus errores e incompetencias”, advirtió.
Destacó que demandará a los Magistrados que otorgaron esa repetición del juicio, “y son del Segundo Tribunal de Alzada en materia penal en Tlalnepantla los Magistrados Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar, Alfredo Cid Patoni y José Luis Cervantes Martínez”.
